Radicaal anders
Rapporteur Ehler kiest voor een radicaal andere benadering voor de programmering van Pijler 2 (collaborative research) dan de Commissie, zo bleek uit het conceptrapport over het tiende kaderprogramma (Horizon Europe) 2028-2034. Ehler grijpt terug op het evaluatierapport van de Heitor-groep om twee onderzoeksraden op te tuigen voor technologisch en maatschappelijk onderzoek. Experts uit de onderzoekswereld en het bedrijfsleven krijgen een voltijdsaanstelling om vijf jaar calls voor te bereiden en een portfolio aan projecten te beheren. Als voorbeelden gelden onafhankelijke nationale onderzoeksfinanciers, de ERC Scientific Council en de EIC-programmamanagers.
Een keuze is onvermijdelijk
Het rapport van Ehler staat haaks op het voorstel van de Commissie. Die bepleitte juist een hechte band met het Europees Concurrentievermogenfonds (ECF) en sturing op onderzoeks- en innovatieactiviteiten die de concurrentiekracht versterken. Daarmee stelt het voorstel de kennissector voor een keuze tussen twee fundamenteel andere benaderingen. Duidelijk is dat zonder uitgesproken steun van publieke en private kennisinstellingen in Brussel en de 27 hoofdsteden, het pleidooi van Ehler geen doorgang zal vinden.
Context
De komende maanden werkt de ITRE-commissie van het Europees Parlement aan haar gezamenlijke positie over KP10 het specifieke programma (SP10) en het ECF. De ITRE-commissie is verantwoordelijk voor industrie, onderzoek en energie. ITRE-leden kunnen tot 9 april amendementen indienen op de conceptverslagen over KP10 en SP10. In september stemt ITRE over de drie ontwerpverslagen. De plenaire stemming staat gepland voor oktober 2026, waarmee het Parlement zijn formele positie vaststelt voor de onderhandelingen met de Raad en de Commissie.
